Ian Clark, Hal Harvey, Aileen Getty, die Klimalüge dient der Ausbeutung und Unterdrückung!?
Ian Clark, Hal Harvey, Aileen Getty, die Klimalüge dient der Ausbeutung und Unterdrückung!?
Mit der Klimalüge ist es möglich, jeden Menschen aufgrund seiner Existens zu besteuern, weil er beim Atmen CO2 ausstösst, weil er heizen und essen muss…
Die absurdesten Regeln und Gesetze können mit Verweiss auf das Klima erlassen werden!
https://www.youtube.com/watch?v=NQOmx1OEXrM
Ian Clark, Hal Harvey, Aileen Getty, die Klimalüge dient der Ausbeutung und Unterdrückung!?
„Grünes Wirtschaftswunder“ treibt Deutschland in die Rezession
Die grün-dominierte Ampel-Regierung fährt die deutsche Wirtschaft mit Vollgas gegen die Wand. Die im Namen der vermeintlichen Klima-Rettung laufende Deindustrialisierung und die selbstschädigenden Russland-Sanktionen haben bereits zur Abwanderung großer Betriebe und nun auch in eine Rezession geführt.
Der Beitrag erschien in den „Nachrichten AUF1“ am 26. Mai 2023. Mit den täglichen „Nachrichten AUF1“ um 18 Uhr sind Sie einfach besser informiert: www.auf1.tv
Also doch: Millionenschwerer US-Investor finanziert Habecks Klima-Netzwerk! – Deutschland-Kurier viadeutschlandkurier.de
Hal Harvey ist einer der einflussreichsten „Klimaaktivisten“ weltweit. Über seine Stiftung speist der Investor, der laut „ZEIT“ als mächtigster „Grüner“ der Welt gilt, Millionen Euro in die Kanäle der international agierenden Klima-Mafia ein – und mischt auch kräftig in der deutschen Politik mit, wenn man Medienberichten (u.a. „Focus“) glauben darf. 7,5 Millionen Euro für Graichens „Denkfabrik“ Habecks ehemaliger Vetternwirtschafts-Staatssekretär Patrick Graichen (der Nachfolger ist nicht besser) jedenfalls ist der US-Amerikaner bestens vertraut. Graichen soll laut „ Bild “-Zeitung eng mit dem US-Amerikaner zusammenarbeiten. Der sogenannte Klima- und Umweltlobbyist finanzierte demnach unter anderem die Lobbyorganisation und sogenannte Denkfabrik „Agora Energiewende“, als Graichen dort Geschäftsführer war. Eine Sprecherin bestätigte, dass es finanzielle Unterstützung gegeben habe. Im Jahr 2022 spendete Harvey demnach an „Agora“ satte 7,5 Millionen Euro.
Ian Clark, Hal Harvey, Aileen Getty, die Klimalüge dient der Ausbeutung und Unterdrückung!?
ZIELE von Hal Harvey
Aus seinen eiskalten Methoden und knallharten Zielen macht Harvey allerdings kein Hehl, wie ein Berater seiner Stiftung einräumt: Sein Ziel sei es, Politik zu machen und dann seine Mitarbeiter „am besten im Ministerium zu platzieren“. Das scheint ihm mit Patrick Graichen, der Spinne in Habecks Bonzen-Netzwerk, hervorragend gelungen zu sein!
DOCH WER IST DER MANN, DER HABECKS KLIMA-NETZWERK FINANZIERT?
Ian Clark, Hal Harvey, Aileen Getty, die Klimalüge dient der Ausbeutung und Unterdrückung!?
Hal Harvey ist ein US-Amerikaner, diese Heuschrecke bezahlt die Handlanger in Deutschland für die Zerstörung unseres Wohlstandes und treibt die Deutschen in die Verarmung!
Es ist also ein neoliberaler Amerikaner und andere Milliardäre aus dem angelsächsichen Bereich, der die GRÜNEN bezahlt und gegen die eigene Bevölkerung benutzt!
Beatrix von Storch zu den Hintermännern und schwerreichen Nutznießern hinter dem „Habeck-Graichen-Clan“ im Bundeswirtschafts- bzw. Klimaschutzministerium.
Ausländische Milliardäre und Vermögensverwalter, wohin das Auge blickt: „Sobald sie am grünen Lack kratzen, Milliardäre, Milliardäre, Milliardäre. Die Grünen sind der politische Arm dieser globalen Finanzinteressen und der ‚Graichen-Clan‘ ist die Hand, die die erforderlichen Gesetze dazu schreibt.“
Was eigentlich die Aufgabe seriöser Journalisten und einer aufrichtigen Regierung sein sollte, muss auch hier die Opposition übernehmen. Es ist unumstößlich: Die Grüne Wärmepumpenagenda ist eine Enteignungsmaschinerie und verdienen wird neben den Amerikanern wieder Habecks Clan, während der Deutsche, der sein Leben lang etwas aufgebaut hat, entweder das Wärmepumpenkartell finanziert, oder beim Verlust seiner Immobilie dieselbe Clique, die dann die deutschen Häuser über Hedgefonds u.ä. zu besten Konditionen bekommt.
Win-Win für die Grünen und ihre Milliardärs-Clique.
In diesem explosiven Video geht Beatrix von Storch (AfD Fraktion) den wahren Drahtziehern hinter Robert Habecks grüner Agenda auf den Grund! Sehen Sie, wie von Storch die Machenschaften und verborgenen Interessen aufdeckt, die Habecks politisches Handeln beeinflussen. Sie sprengt das Schweigen und deckt die Hintermänner auf, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen. Verpassen Sie nicht diese knallharte Enthüllung – schauen Sie jetzt und erleben Sie die ungeschminkte Wahrheit!
https://www.youtube.com/watch?v=2ekwKKvAC4w
Also doch: Millionenschwerer US-Investor finanziert Habecks Klima-Netzwerk! – Deutschland-Kurier
Da dürfte AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla mit seiner Vermutung nicht falsch gelegen haben: Hinter dem ruinösen Energiewende-Irrsinn der Ökosozialist…
Ian Clark, Hal Harvey, Aileen Getty, die Klimalüge dient der Ausbeutung und Unterdrückung!?
Aileen Getty: Die ultrareiche Öl-Erbin finanziert Klimaradikale in Europa
Die Enkelin des US-amerikanischen Öl-Tycoons Jean Paul Getty lebt in Los Angeles, geht primär philantropischen Tätigkeiten nach und unterstützt von den USA aus aktiv den Klimaterror in Europa. Öffentlich lobt sie die Extremisten und ist “stolz” darauf, für sie hohe Geldsummen zu spenden.
Unter dem Klimaterror in Europa leiden mittlerweile Museen, Autofahrer und Menschen, die dringend verarztet werden müssen, allerdings unnötig lange auf die Rettung warten müssen, weil diese nach einer Klebeaktion im Stau steckt. Selbst Politiker, die mit den Anliegen des Klimarebellen sympathisieren, distanzieren sich mittlerweile öffentlich von diesem Aktionismus, der Polizei und Rechtsstaat vor neue Herausforderungen stellt.
Aileen Getty, Hal Harvey, Milliardäre bezahlen die GRÜNE Politik!?
Ganz anders sieht das Aileen Getty (65), die große Förderin dieser Extremisten. Sie stammt selbst aus einer ultrareichen Familie und schwimmt gemäß ihrem Selbstverständnis, wie es scheint, gerne gegen den Strom.
Aileen Gettys Großvater Jean Paul Getty (1892 bis 1976) wurde 1966 vom Guinness-Buch der Rekorde als “reichster Mann der Welt” angeführt. Sein Vermögen hat er im Ölgeschäft gemacht. Die Enkelin hat nie in der Ölindustrie gearbeitet. Sie sieht sich vor allem als Förderin wohltätiger Aktionen, und dazu gehört auch der Terror der Klimachaoten.
In einem am 22. Oktober im “Guardian” veröffentlichten Beitrag “applaudiert” die Milliardärin den “mutigen Aktivisten”, und erwähnt dabei etwa die Bewegung “Just Stop Oil”, die unter anderem Van Goghs “Sonnenblumen”, die Wachsfigur von Karl III. in London oder Vermeers “Das Mädchen mit der Perle” in Den Haag überschüttet haben. Zwar habe “Just Stop Oil” die Welt schockiert, erklärte sie, “aber wir müssen angesichts der Klimakrise disruptive Maßnahmen ergreifen, bevor es zu spät ist”, meint die amerikanische Philanthropin.
Ian Clark, ein Wissenschaftler, der anderer Meihnung ist wird nicht gehört und verunglimpft!
Referenzen
Laut NRSP schloss Clark sein Aufbaustudium an der University of Waterloo und an der Université de Paris Sud (Orsay) in Isotopenhydrogeologie und Paläoklimatologie ab. [1]
Hintergrund
Clark ist Professor am Department of Earth Sciences der University of Ottawa.
Er war wissenschaftlicher Berater des Natural Resources Stewardship Project ( NRSP ) und ist „Wissenschaftler auf Abruf“ des Competetive Enterprise Institute ( CEI ), einer Gruppe, die ihn auch als „Arktisspezialisten“ bezeichnet. [2]
Haltung zum Klimawandel
„Ich muss widersprechen, dass es unter Wissenschaftlern einen Konsens darüber gibt, dass dieser [Klimawandel] die Folge menschlicher Aktivitäten ist. Während das Schmelzen des Permafrosts, der Rückgang der Gletscher und das Schwinden des permanenten Eisbeutels alarmierend sein mögen, ist es nur für diejenigen alarmierend, die mit den vergangenen Klimaveränderungen im Norden nicht vertraut sind. Paläoklimatologen erkennen solche Ereignisse als Teil natürlicher Veränderungen an, die keinerlei Zusammenhang mit der CO2- Konzentration in der Atmosphäre haben. Tatsächlich hängt das Wachsen und Abnehmen von Eisschelfs sowie von Gletschern, Eiskappen und Packeis weitgehend mit Veränderungen der Sonneneinstrahlung zusammen.“ [3]
Schlüsselzitate
„Die Sonnenaktivität der letzten hundert Jahre, der letzten paar hundert Jahre, korreliert auf dekadischer Basis sehr gut mit dem Meereis und den arktischen Temperaturen.“ [4]
Schlüsseltaten
4. Februar 2018
Im Januar 2018 unterstützten mehr als 200 Wissenschaftler einen offenen Brief , in dem sie das American Museum of Natural History ( AMNH ) aufforderten, die Leugnerin des Klimawandels, Rebekah Mercer , aus seinem Vorstand zu entfernen und „die Verbindungen zu wissenschaftsfeindlichen Propagandisten und Geldgebern klimawissenschaftlicher Fehlinformationen zu beenden“. ” Die New York Times berichtete , dass sich unter den AMNH- Briefen, in denen Mercer zum Rücktritt aufgefordert wurde, Michael E. Mann, Direktor des Earth System Science Center an der Pennsylvania State University, und Katharine Hayhoe, Direktorin des Climate Science Center an der Texas Tech University, befanden. [12]
Clark gehörte zu einer Gruppe von Leugnern des Klimawandels, die mit einem eigenen offenen Brief antworteten und die AMNH aufforderten, „diesem Druck nicht nachzugeben“. Der Brief wurde von zahlreichen Personen mit Verbindungen zu von der Mercer Family Foundation finanzierten Gruppen unterzeichnet , darunter Will Happer von der CO2 Coalition, Richard Lindzen , ein Fellow am Cato Institute, Craig Idso , der Vorsitzende des Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change . Es gibt eine Reihe von Unterzeichnern, die dem Heartland Institute angeschlossen sind , das seit 2008 über 5,78 Millionen US-Dollar von der Mercer Family Foundation erhalten hat. [13]
Der Brief lautet : [14]
„ Die Erde hat in der geologischen Vergangenheit viele Male reichlich Leben ermöglicht, als die Atmosphäre viel mehr Kohlendioxid enthielt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass künftige Generationen von der Anreicherung der Erdatmosphäre mit mehr Kohlendioxid profitieren werden.
„ Täuschen Sie sich nicht, die Agitatoren verteidigen die Wissenschaft nicht vor Quacksalberei – ganz im Gegenteil!“
9. Februar 2012
In einem Interview für die kanadische Financial Post verteidigte Clark die Ölförderung aus Ölsanden:
„ Die Verschmutzung und Emissionen der Ölsande wurden stark übertrieben. Die Abtötung der Ölsande würde allen Kanadiern großen Schaden zufügen, von den Ureinwohnergruppen bis hin zu Ingenieuren und anderen Arbeitern gleichermaßen. Es ist umweltfreundlichere Energie als viele andere Quellen.“ [15]
Er wies außerdem darauf hin, dass der Verbrauch von Öl aus Ölsanden keinen wesentlichen Beitrag zum Klimawandel leistet und die Auswirkungen von CO2 minimiert :
„ Die Ölsande tragen sehr, sehr wenig zum globalen CO2 bei .“ Wenn man an die globale Erwärmung glaubt, muss man akzeptieren, dass die Ölsande sehr, sehr wenig zur Erwärmung beitragen. Die Schließung dieser Betriebe würde nichts zur Reduzierung der CO2- Emissionen beitragen. … CO2 hatte jedoch keinen erkennbaren Einfluss auf die Erwärmungsperioden.“ [15]
15. Dezember 2011
Clark sagte vor dem Ständigen Ausschuss für Energie, Umwelt und natürliche Ressourcen des kanadischen Senats aus, um die Erkenntnisse des IPCC zu CO2 als Treiber des anthropogenen Klimawandels in Frage zu stellen. [16]
Er bezeichnete die Erwärmung des 20. Jahrhunderts als „nichts Ungewöhnliches“ und behauptete, dass CO2 „uns nicht die prognostizierte Erwärmung bescheren kann“. [16]
Clark schlug außerdem vor, dass die moderne Erwärmung hauptsächlich durch Sonnenaktivität angetrieben wird:
„ Was treibt die globale Erwärmung voran? Nun, wir müssen in die Sonne schauen. […] Wir haben einen Grund dafür, dass sich unser Klima erwärmt. Es ist kein CO2 .“ [16]
In seiner Zusammenfassung stellte Clark Folgendes fest:
„ Es gibt keine geologischen Beweise dafür, dass CO2 in der Vergangenheit als bedeutender Antriebsmechanismus für das Klima fungiert hat. […]
CO2 ist mehr als ein harmloses Gas. Es ist ein essentieller Nährstoff für Pflanzen und hat innerhalb angemessener Grenzen nur positive Auswirkungen auf das Leben.
Unser Bemühen, den Einsatz fossiler, kohlenstoffbasierter Energie zu begrenzen, hat keine Umweltprobleme gelöst, aber viele weitere geschaffen […]“ [16]